Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Справа № 904/3579/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,судді Гончарука П.А.суддів Кондратової І.Д. Стратієнко Л.В. (доповідач)за участі представників: позивача: відповідача: не з'явився не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 рокуу справі№ 904/3579/15за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_3доВищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет"про стягнення 826 957,38 грнВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулася до господарського суду із позовом до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" про стягнення заборгованості у розмірі 826 957,38 грн за довгостроковим договором оренди нежитлового приміщення № 2 від 01 червня 2012 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року (суддя - Ніколенко М.О.) провадження у справі № 904/3579/15 залишено зупиненим, а справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 16 листопада 2015 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року (головуючий - Чимбар Л.О., судді - Антонік С.Г., Березкіна О.В.) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року скасовано, а справу № 904/3579/15 направлено на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Необхідною передумовою для застосування зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач звертався до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою про визнання договору недійсним, ухвалою якого від 24 червня 2015 року вказану позовну заяву було повернуто відповідачу без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 06 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з надходженням касаційної скарги ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року про повернення зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року провадження у справі 904/3579/15 було залишено зупиненим, а справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 16 листопада 2015 року про повернення зустрічного позову.

Враховуючи те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право суду залишати провадження у справі зупиненим, то суд апеляційної інстанції правомірно і обґрунтовано скасував ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року.

Помилку, яку допустив Дніпропетровський апеляційний господарський суд у абз. 2 резолютивної частини постанови від 14 грудня 2015 року (при зазначенні дати оскаржуваної позивачем ухвали місцевого господарського суду) не є підставою для скасування законного по суті рішення апеляційного господарського суду. Суд апеляційної інстанції вправі виправити допущену ним описку в постанові від 14 грудня 2015 року згідно з ст. 89 ГПК України.

При цьому, як вбачається із вступної та описової частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року, предметом апеляційного судового розгляду була саме ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року у справі за № 904/3579/15 - без змін.

Головуючий, суддя П. ГончарукСуддя І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко